El peronismo no se disfraza...

Muchas veces nos creemos tener el peronómetro en la mano, o en el corazón, o en la cabeza.
Si , vos pedazo de boludo, te crees que sos quién para medir quién carajo es peroncho y quién carajo no.

Vos que te basas en la historia y decís: "porque el Gral. no hubiese bancado esto". O... etc.

Vos que sos un pajero que jamás militaste, ni siquiera yendo a un acto, a una movilización, ni nada.
Ni hablar de salir a patear el barro.
O vos que si lo hiciste.

O vos que sos un simio, re gorila, re gil que dice: "yo no soy peronista, ni a palo, pero esto no es peronismo porque...". Y... nada.
Vos que sos nadie y te crees que sos todo.
Y sos un pobre pito tinellizado.
O tal vez no.

O vos que militás, laburas, moves el orto para todos lados, y sin embargo te cagas en el compañero. Porque hace más, o hace menos que vos. Entiende más o menos.
Rosquea más o menos.

Porque tiene más o menos tiempo que vos.
Porque le sale, o no le sale.

Porque banca a medias... tan a medias que parece radical.

Vos que te quejas porque algunos aparte del barrio, pateamos el Facebook, el Twitter o esta verga que estás leyendo.

VOS, ME ROMPÉS SOBERANAMENTE LAS PELOTAS.
DETESTO LO QUE HACES.

LO DETESTO PORQUE YO TAMBIÉN LO HAGO.

Somos muy, pero muy imbéciles a veces.
La paja nos mambea el coco, y parece el zamba, CON DOS FASOS ARRIBA.

Yo soy una peronista, una Negra De Mierda.
Una guacha re zarpada que labura por el Proyecto.

Que para colmo, lo milita.
Que tiene tatuada la firma de Eva, porque la admira más que a nadie en el mundo.

Que critíca algunas cosas del viejo.
Pero no se lo toques porque saca el fusil y le sacaste la Montonera de adentro, pero una montonerita que a su vez se sienta y negocia algunas giladas, casi como si fuese parida de los 90.

Que flashero que era el Pocho.
Que visionario.
Que raro.
Que inteligente.
GRAN CONTRADICTORIO.

Que horrible que lo llamé así, no?
Estoy pirada.

Cuantos muertos que hubo por pensar como nosotros.

Como vos, como yo.
Como un Dante Gullo.
O como un Aníbal F.

Todos tan cercanos, y con tantas contradicciones también.

Cuantas vidas dignificadas, a su vez, por algunos compañeros.
Y cuantas vidas destrozadas, también, por otros.

Vos también lo sos, seguramente.
(Contradictorio, cabeza de termo, de qué vengo hablando!?)

Y es que... como dijo mi jefa recién en una reunión: "el peronismo es taaaaaaaaaan amplio".

Si, tan amplio que embola.

Me jode que Duhalde sea peronista.
Me jode que Menem lo sea también.
Me indigna que lo sea un Macri o un De Narváez.
O un tibio como Reutemann. Y es que vos y yo sabemos que el peronismo jamás fue pa tibios.

No sé por qué mierda escribo esto.
No sé, pero empecé a escribir y esta porquería es lo que salió.
Disculpame, o juzgame con tu peronómetro.

A vos te digo, compañero...
Que maravilloso que es ser peronista.

Porque el verdadero peronista, o al menos el que yo considero con mi falso peronómetro, en mano, PERONISTA... ES UN SER GENIAL.

Como vos y como yo.

Que lleva a cabo en los actos cotidianos, desde el lugar que ocupa, con responsabilidad la Doctrina de Juan Domingo Perón.
Que tiene mucho de Evita, porque Evita es su bandera y la lleva a la Victoria.

Que ama a Cristina, porque claro... el que la odia para mi es un gorila disfrazado, eh.
(Aclaré que para mi, pelotudo, ya te dije que tengo el peronómetro en la mano, porque soy re heavy, re jodida).

Un peronista...
Que lloró y acampó como los Negros de Mierda en la Plaza de Mayo cuando falleció Néstor.
Que a su vez sonrió cuando vio a un compañero al que le tiene alto aprecio.

Y puteó cuando escuchó a alguien del "PERONISMO DISIDENTE" hablar de Néstor.

Que se indignó cuando los otros pescados, de esos partiditos de cuarta, de helicópteros y devaluaciones, o recortes, o alinea-patos, saltaron a decir que fue el mejor presidente de la historia.

SI ESO YA LO SABÍAMOS, TARADO.
Ya lo sabíamos, por eso soy kirchnerista también.
Y soy más peronista que vos que sos un disidente.

Aparte vos llamándote disidente, me reconocés como peronista, así que cerra el tuje.

Calzate las zapatillas y anda pal barrio para que ganemos, vos o yo, el 2011.
Ponete media pila, toga.

Sino, qué clase de peronista sos?
O qué clase de peronista soy?
YO? ya te lo dije, bobi... una Nedgra De Mierda.
Como Hank y todos esos comechorizos.

Me jui.
Un informe me espera a un costado.

La derecha mediática con nueva agenda

Ola de robos truchos y añoranzas de los ´90

04-04-2010 / Los asaltos “increíbles” de Nicole Neumann y el country “Ayres de Pilar” que fueron fogoneados por TN el Viernes santo con música de réquiem. Cómo Noticias remixó una vieja oleada por robos a countries y asegura que se duplicaron las consultas psicológicas. La decepción del Grupo Clarín con los opositores en el Congreso.

Por Daniel Olivera

Una mo­de­lo ru­bia que re­la­ta por TN con una mez­cla de len­gua­je gla­mo­ro­so e his­té­ri­co– no de­nun­cia en una co­mi­sa­ría- un in­ten­to de ro­bo en Quil­mes tan in­ve­ro­sí­mil que no re­sis­te ni la “má­qui­na de la men­ti­ra” de Chi­che Gel­blumg, Una es­pec­ta­cu­lar de­nun­cia de ro­bo en el country “Ay­res de Pi­lar” que ter­mi­na en un bluff por­que los due­ños de la ca­sa en cues­tión no pue­den ra­ti­fi­car la de­nun­cia – los 30 mil pe­sos se ha­brían es­fu­ma­do por otro cir­cui­to - sin pa­sar un pa­pe­lón co­mo el de Ni­co­le Neu­mann Y una más de las cien­tos de ba­ta­llas cam­pa­les de to­dos los fi­nes de se­ma­na se su­ce­den a la sa­li­da de un bo­li­che en el Co­nur­ba­no, só­lo que es­ta vez el chi­co acu­chi­lla­do ter­mi­nó muer­to.
Con ese com­bo que mez­cla en do­sis más o me­nos si­mi­la­res a per­so­na­jes fa­mo­sos, ba­rrios ce­rra­dos con ha­bi­tan­tes con al­to po­der ad­qui­si­ti­vo, y vio­len­cia ju­ve­nil ca­lle­je­ra, el bra­zo me­diá­ti­co de la de­re­cha in­ten­tó re-cons­truir la ima­gen de una Se­ma­na San­ta trá­gi­ca, don­de flu­ye­ra el caos, la vio­len­cia y des­con­trol. Una die­ta te­le­vi­si­va que pu­die­ra ser re­pe­ti­da co­mo un man­tra ca­da una ho­ra, con ti­tu­la­res alar­mis­tas y mú­si­ca de ré­quiem de fon­do.
En un vier­nes san­to sin dia­rios, la es­tra­te­gia de la in­se­gu­ri­dad vol­vió a la agen­da set­ting con la mis­ma vi­ru­len­cia que en fe­bre­ro y en no­viem­bre de 2009. So­lo que aque­llas dos opor­tu­ni­da­des, las olea­das de vio­len­cia tu­vie­ron co­mo ba­se de sus­ten­ta­ción he­chos rea­les y con­cre­tos.
* En fe­bre­ro del año pa­sa­do, el fu­si­la­mien­to del po­li­cía Al­do Ga­rri­do en San Isi­dro, que por su bru­ta­li­dad y por el arrai­go que te­nía Ga­rri­do en la co­mu­ni­dad, ge­ne­ró una in­ten­sa reac­ción po­pu­lar que ex­ce­dió a la zo­na nor­te del Gran Bue­nos Ai­res, pa­ra tras­for­mar­se en un au­tén­ti­co lea­ding ca­se a ni­vel na­cio­nal. Al­do Ro­ber­to Ga­rri­do te­nía 61 años y ha­cía vein­te años que pres­ta­ba ser­vi­cio.
∑ La trá­gi­ca no­che que vi­vió la fa­mi­lia Lan­do­li­na (era per­so­nal train­ner de Gui­ller­mo Cóp­po­la) en Lo­mas del Mi­ra­dor, La Ma­tan­za, que ter­mi­nó con Her­nán, el je­fe de la fa­mi­lia, acri­bi­lla­do a ba­la­zos en la puer­ta de su ca­sa an­te la mi­ra­da de su mu­jer y sus hi­jos.
∑ Y el con­fu­so ase­si­na­to de Gus­ta­vo “Da­mián” Lan­za­vec­chia, flo­ris­ta de Su­sa­na Gi­mé­nez. Que arran­có co­mo un ro­bo vio­len­to y ter­mi­nó co­mo la de­ri­va­ción de una po­ten­cial fies­ta se­xual se­gui­da de ro­bo y el cri­men. A me­di­da que fue­ron pa­san­do las ho­ras y avan­zó la in­ves­ti­ga­ción po­li­cial, se co­no­ció que el co­la­bo­ra­dor de Su­sa­na re­ci­bió a un gru­po de tres co­no­ci­dos, y a un cuar­to que era po­li­cía de la Bo­nae­ren­se, y que Lan­za­vec­chia aguar­da­ba a “otro” ami­go. En ese mo­men­to, la si­tua­ción se ha­bría ten­sa­do a tal pun­to de que uno de ellos ha­bría "en­lo­que­ci­do", to­ma­do un cu­chi­llo de la co­ci­na y apu­ña­la­do con él al ofi­cial al mo­men­to de in­gre­sar y des­pués ma­tar a Lan­za­vec­chia.
Pe­se a que el ca­so fue re­suel­to por la DDI de La Ma­tan­za y dos de los ase­si­nos de Lan­za­vec­chia que­da­ron pre­sos, el ca­so sir­vió pa­ra fo­go­near una mar­cha con­tra la in­se­gu­ri­dad en Pla­za de Ma­yo ba­jo la con­vo­ca­to­ria de Su­sa­na Gi­mé­nez y la or­ga­ni­za­ción de Cos­tan­za Gu­gliel­mi, “la nue­va Blum­berg”. La de­re­cha me­diá­ti­ca apro­ve­chó pa­ra edi­tar los tres ca­sos co­mo si se tra­ta­ra de una es­pi­ral de vio­len­cia de­sa­ta­da sin con­trol. Y así fo­go­nea­ron pa­ra ins­ta­lar un es­ce­na­rio que re­tro­tra­je­ra a la me­mo­ria co­lec­ti­va a los tiem­pos en que apa­re­ció en es­ce­na Blum­berg.
Y aun­que la mar­cha re­sul­tó un fra­ca­so en tér­mi­nos de con­vo­ca­to­ria ya que el 18 de mar­zo de 2009 no pu­die­ron reu­nir ni diez mil asis­ten­tes, hi­zo su pre­sen­ta­ción lo que fue una es­tre­lla fu­gaz de la ma­no du­ra: Cons­tan­za Gu­gliel­mi, una mu­jer que se pre­sen­tó co­mo una ciu­da­da­na más pe­ro tie­ne flui­dos vín­cu­los con la po­lí­ti­ca. A sa­ber: Gu­gliel­mi tu­vo su pri­me­ra apa­ri­ción pú­bli­ca tras el ase­si­na­to de su her­ma­na Ma­ría Pía, en ju­nio de 2006, en Pa­ler­mo. Un cri­men que aún no fue es­cla­re­ci­do. Pe­ro la “nue­va Blum­berg” tie­ne una his­to­ria po­lí­ti­ca pre­via den­tro del pe­ro­nis­mo. Fue se­cre­ta­ria del se­na­dor san­ta­fe­si­no Car­los Reu­te­mann y lue­go se su­mó a las hues­tes de Al­ber­to Ro­drí­guez Saá. En su agen­da abun­dan los nú­me­ros de va­rios di­ri­gen­tes del pe­jo­tis­mo an­ti-K, en­tre los que se des­ta­ca el em­pre­sa­rio y di­pu­ta­do Fran­cis­co de Nar­váez, quien hi­zo fo­co en la in­se­gu­ri­dad co­mo eje de su per­ma­nen­te cam­pa­ña elec­to­ral.
La con­vo­ca­to­ria es­tu­vo res­pal­da­da por va­rios per­so­na­jes de la fa­rán­du­la (Ni­to Ar­ta­za, Fa­cha Mar­tel, Ca­ro­li­na “La Cho­la” Bal­di­ni, Lau­ren­cio Adot, Ana­má Fe­rrei­ra, y Ana Ma­ría Giun­ta), y el ra­bi­no Ser­gio Berg­man, siem­pre cer­ca­no al me­ne­mis­ta Al­ber­to Ko­han En­tre la re­per­cu­sión de es­tos ca­sos en los me­dios y la fuer­te cam­pa­ña a tra­vés de In­ter­net y del Gru­po Cla­rín pa­ra in­vi­tar al ac­to, la ex­pec­ta­ti­va de la ma­ni­fes­ta­ción fue al­ta. El re­sul­ta­do no. Una pla­za se­mi­va­cía sor­pren­dió a los or­ga­ni­za­do­res.
Pa­ra ese en­ton­ces, Gu­gliel­mi ya ha­bía su­cum­bi­do al ar­chi­vo, don­de se pu­do pre­ci­sar que su pa­dre, Ale­jan­dro, ha­bía si­do de­nun­cia­do por ser par­te del cen­tro de de­ten­ción y re­pre­sión “El Cam­pi­to” en Cam­po de Ma­yo. La po­bre con­vo­ca­to­ria (muy le­ja­na a las as­pi­ra­cio­nes los 60 mil con­cu­rren­tes al ac­to de Blum­berg an­tes de que ca­ye­ra en des­gra­cia) y el fra­ca­so tác­ti­co de ape­lar a per­so­na­jes fa­mo­sos, hi­zo que el te­ma in­se­gu­ri­dad fue­ra pues­to en el free­zer de la agen­da set­ting.
La in­se­gu­ri­dad re­cién vol­vió al cen­tro de la es­ce­na en la pri­me­ra se­ma­na de no­viem­bre, cuan­do arran­có una sor­pren­den­te se­gui­di­lla de ase­si­na­tos a per­so­nas muy apre­cia­dos por sus ve­ci­nos: La pri­me­ra fue Ma­ria Ele­na de Cé­sa­ris, em­ba­ra­za­da de seis me­ses de ge­me­los, que fue ata­ca­da a “pun­ta­zos” en el cue­llo en la puer­ta de su ca­sa de cla­se me­dia en Vi­lla Ba­lles­ter y fa­lle­ció ca­mi­no al hos­pi­tal.
En la mis­ma se­ma­na le si­guió el im­pac­tan­te ca­so de San­tia­go Ur­ba­ni, quien es­ta­cio­nó su Chev­ro­let Cor­sa en la ca­sa de un ve­ci­no a las tres y me­dia de la ma­ña­na y, en Li­niers al 1900 de Ti­gre. Cuan­do se ba­jó del au­to, fue sor­pren­di­do por, al me­nos, cin­co de­lin­cuen­tes. El chi­co en­tró agi­ta­do en la pie­za don­de dor­mía Ju­lia, su ma­má, la des­per­tó y le pi­dió de­ses­pe­ra­do: “Da­les to­do que es un ro­bo”. Ella obe­de­ció. Les dio la no­te­book, sus al­ha­jas y di­ne­ro. Pen­só que con eso se irían. Pe­ro se equi­vo­có. A San­tia­go lo fu­si­la­ron de un ti­ro en la ca­be­za con una es­co­pe­ta ca­li­bre 21.
El re­ma­te lle­gó dos días des­pués, cuan­do Re­na­ta Tos­ca­no una ar­qui­tec­ta y pro­fe­so­ra de ca­te­que­sis fue ase­si­na­da con un dis­pa­ro en la ca­ra por de­lin­cuen­tes que in­ten­ta­ron ro­bar­le el au­to en la lo­ca­li­dad bo­nae­ren­se de Wil­de, par­ti­do de Ave­lla­ne­da. La reac­ción po­pu­lar fue tan fuen­te, que por unas ho­ras el eje me­diá­ti­co que con­for­man TN-Cla­rín-La Na­ción, avan­za­ron con su me­ta­men­sa­je pre­di­lec­to: la de­mo­cra­cia es in­ca­paz de de­te­ner la ola de vio­len­cia. Otra vez la edi­ción, com­pac­ta­mien­to y re­pe­ti­ción cons­tan­te de los tres he­chos en una "ce­de­na na­cio­nal" pa­ra­le­la re­sul­tó efi­caz pa­ra sen­si­bi­li­zar a la opi­nión pú­bli­ca. Tan­to que el go­ber­na­dor Scio­li sin­tió co­mo nun­ca la pre­sión pa­ra que pu­sie­ra fin a la ges­tión de su mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad, Car­los Stor­ne­lli. Scio­li re­sis­tió, sa­bien­do que en­tre­gar a su mi­nis­tro sig­ni­fi­ca­ría ava­lar la es­ca­la­da de vio­len­cia con­tra re­fe­ren­tes so­cia­les de ba­rrios po­pu­lo­sos del Co­nur­ba­no bo­nae­ren­se. ¿Cuál es la ex­pli­ca­ción pa­ra que ma­ten, sin ra­zón apa­ren­te, a “gen­te bue­na”? se pre­gun­ta­ron en los des­pa­chos de la Go­ber­na­ción, pa­ra in­me­dia­ta­men­te pa­sar a otra pre­gun­ta: ¿quién pue­de es­tar de­trás de es­tos he­chos en apa­rien­cia sin co­ne­xión?
Las pre­gun­tas nun­ca tu­vie­ron res­pues­tas. Y si las tu­vie­ron nun­ca se hi­cie­ron pú­bli­cas. Só­lo el fra­gor de una nue­va es­tra­te­gia me­diá­ti­ca que pu­so en mar­cha en el ve­ra­no, sa­có de cir­cu­la­ción por una tem­po­ra­da al te­ma de la in­se­gu­ri­dad.
Pe­ro la su­ce­sión de fra­ca­sos que acu­mu­ló la opo­si­ción par­la­men­ta­ria en los úl­ti­mos me­ses (in­su­bor­di­na­ción y atrin­che­ra­mien­to de Mar­tín Re­dra­do en el Ban­co Cen­tral, in­ten­to de vol­tear la es­tra­te­gia ofi­cial de can­je de deu­da, es­tra­te­gia sis­te­má­ti­ca pa­ra vol­tear los DNU pre­si­den­cia­les pa­ra uti­li­zar par­te de las re­ser­vas pa­ra el pa­go de la deu­da ex­ter­na, etc) ter­mi­na­ron por con­ven­cer a la de­re­cha me­diá­ti­ca que aque­llas reu­nio­nes de fi­na­les de 2009 en las ofi­ci­nas de Héc­tor Mag­net­to con Ju­lio Co­bos -a so­las-; con Fe­li­pe So­lá, Car­los Reu­tem­man, Das Ne­ves, Luis Juez, ope­ra­do­res ca­li­fi­ca­dos del ma­cris­mo co­mo Es­te­ban Bull­rich o San­ti­lli, y en al­gu­nas oca­sio­nes Fran­cis­co de Nar­váez, no tu­vie­ron los fru­tos es­pe­ra­dos. Las pe­leas de car­tel de Ca­rrió con­tra Co­bos, de Co­bos con­tra Al­fon­sín (jr), de So­lá con­tra Reu­tem­man y las sos­pe­chas per­ma­nen­tes de to­dos con­tra el po­der del apa­ra­to de in­te­li­gen­cia que ope­ran el sin­di­ca­lis­ta Luis Ba­rrio­nue­vo, y el ex SI­DE Mi­guel An­gel To­ma, sem­bra­ron un am­bien­te de con­fron­ta­ción per­ma­nen­te. Una ima­gen de dis­per­sión opo­si­to­ra.
Eso, si­ma­do al re­pun­te en las en­cues­ta y en la opi­nión pú­bli­ca del ofi­cia­lis­mo, ago­ta­ron la pa­cien­cia y la cre­di­bi­li­dad de la de­re­cha me­diá­ti­ca en “la opo­si­ción ins­ti­tu­cio­nal”. An­te la ne­ce­si­dad im­pe­rio­sa de es­ca­par ha­cia ade­lan­te y pro­vo­car fi­su­ras en el ofi­cia­lis­mo, el re­fle­jo in­me­dia­to fue ape­lar a la vie­ja pe­ro no por eso po­co efec­ti­va fór­mu­la de agi­tar a la opi­nión pú­bli­ca con “La in­se­gu­ri­dad”.
Así, mien­tras TN, Cla­rín y La Na­ción ape­la­ban a gol­pes de efec­to co­mo los fal­sos ro­bos a Ni­co­le Neum­man y al country “Ay­res de Pi­lar”, re­vis­ta No­ti­cias ex­tra­jo del free­zer una ola de ro­bo a coun­tries de más de un mes de an­ti­güe­dad, pa­ra ar­mar una ta­pa di­ri­gi­da al co­ra­zón de la cla­se me­dia al­ta: la in­se­gu­ri­dad en los ba­rrios ce­rra­dos y el fin de la era de bie­nes­tar que a su jui­cio sig­ni­fi­ca­ron los No­ven­ta. Sin fuen­tes ve­ri­fi­ca­bles, No­ti­cias sos­tie­ne que en mar­zo pa­sa­do un ro­bo ca­da cua­tro días en coun­tries y ba­rrios pri­va­dos o que ca­si 40 mil vi­gi­la­do­tes pri­va­dos no al­can­zan pa­ra cus­to­diar ca­sas y bie­nes. Con más im­pre­ci­sión aún, la re­vis­ta in­sig­nia de Jor­ge Fon­te­vec­chia ase­su­ra que en los úl­ti­mos cin­co años se du­pli­ca­ron las con­sul­tas ¿en los ba­rrios ce­rra­dos? Por tras­tor­nos de an­sie­dad y es­trés.
Pa­ra que no que­den du­das de la in­ten­cio­na­li­dad ideo­ló­gi­ca de la no­ta de ta­pa de Se­ma­na San­ta, No­ti­cias se des­pa­cha con un pá­rra­fo de an­to­lo­gía.
“En la dé­ca­da del '90, los ba­rrios pri­va­dos se con­vir­tie­ron en un re­fu­gio pa­ra las per­so­nas que bus­ca­ban tran­qui­li­dad y una me­jor ca­li­dad de vi­da, a sal­vo del rui­do y de los pe­li­gros de la ciu­dad. Con un to­que de sta­tus, era cam­biar el ce­men­to de la ciu­dad por es­pa­cios ver­des. Vi­vir en un mun­do idí­li­co pa­re­cía po­si­ble: un am­bien­te pa­cí­fi­co y na­tu­ral don­de ni si­quie­ra la rea­li­dad que se vi­vía afue­ra po­día ame­na­zar o vul­ne­rar. Los ni­ños cre­cían res­pi­ran­do ai­re pu­ro y po­dían co­rrer li­bre­men­te por las ca­lles in­ter­nas. La ame­na­za y el pe­li­gro es­ta­ban del otro la­do del cer­co. Has­ta la dis­tan­cia que ha­bía con la ciu­dad no era un pro­ble­ma: los ac­ce­sos –al­gu­nos de ellos, co­mo la Pa­na­me­ri­ca­na, re­cien­te­men­te en­san­cha­dos– da­ban la po­si­bi­li­dad de lle­gar sin de­mo­ras, bo­ci­na­zos ni apu­ros. El es­trés pro­me­tía ser par­te del pa­sa­do. Só­lo era cues­tión de lle­gar a vi­vir a la bur­bu­ja country”

“Es la peor oposición que ha existido”

Agustín Rossi advirtió que lo único que quieren los opositores “es lesionar al Gobierno” y disparó: “Ya eran el partido del default, ahora también son el partido del ajuste”. Y les reprochó la decisión de modificar el impuesto al cheque.

Por Martín Piqué

El despacho del jefe del bloque oficialista en la Cámara baja muestra el movimiento de un día complicado. Se ven caras serias y las reuniones se suceden. Son varios los diputados que se acercan hasta el tercer piso del Congreso para conversar con Agustín Rossi. El santafesino recibe al diputado Mariano West, poco después llega el turno de Carlos “Cuto” Moreno, otro miembro de la bancada. En medio de la agenda, Rossi recibe a Página/12 para hacer un análisis en caliente del reparto de las comisiones en el Senado, de la citación a Mercedes Marcó del Pont y del rechazo de su pliego en la Comisión de Acuerdos. Rossi no oculta su enfado por la decisión de los bloques opositores de no respetar el clásico criterio de la proporcionalidad en la conformación de las comisiones; con palabras muy fuertes, el rosarino acusa a la oposición de violar la Constitución y los reglamentos del Parlamento: “Esta es la peor oposición política que ha existido en la democracia desde el ’83 hasta la fecha”.
Las críticas más duras surgen cuando el jefe del bloque del FPV advierte sobre los objetivos más profundos de la oposición. Según su lectura, pretende que el Ejecutivo modifique el Presupuesto para pagar la deuda con recursos ordinarios y, al mismo tiempo, ceda a las provincias los ingresos fiscales que provienen del impuesto al cheque. “Con una sola decisión, en un solo día, la oposición le crea al Estado nacional un déficit de 40 mil millones de pesos. Quieren que una parte de la deuda la paguemos con ajuste del gasto público: esto significa bajarles el sueldo a los empleados públicos, no pagar jubilaciones ni pensiones, bajar las jubilaciones y el nivel de inversión, endeudarse a una tasa más alta. Esto significa más deuda y menos gasto social y menos inversión social. Eso demuestra, la verdad, que la oposición es el partido del ajuste. Ya eran el partido del default, ahora también son el partido del ajuste.”

–¿Qué caminos le quedan al Frente para la Victoria en el Congreso?
–Lo que hizo la oposición en el Senado es de un grado de irresponsabilidad institucional enorme. Porque lo hicieron violando todo: la Constitución, las leyes, el reglamento. Constituyeron comisiones que no representaron proporciones, violaron la ley del tratamiento legislativo de los DNU, que dice que la designación de los miembros corresponde a los presidentes de cada una de las cámaras y que debe respetar proporcionalidad. Es inentendible pretender que la oposición tenga cinco senadores contra tres senadores del oficialismo cuando están 37 a 35 en el pleno. ¿Qué proporcionalidad representa eso? Ninguna. Es una arbitrariedad absoluta. Y violan la Constitución porque están intentando tratar un DNU, que crea el Fondo del Desendeudamiento, que todavía no ingresó al Congreso y para el cual el jefe de Gabinete tiene diez días hábiles para mandarlo. Eso no lo dice cualquier ley, lo dice la Constitución.

–¿Qué piensa de la intención de los bloques opositores de coparticipar la totalidad del impuesto al cheque?
–La decisión de modificar la coparticipación del impuesto al cheque los pone en un nivel de irresponsabilidad institucional enorme. Le dicen al Gobierno: “No te vamos a aprobar un DNU para usar las reservas para pagar la deuda. Pagala con recursos corrientes. Ahora, de los recursos corrientes te saco 15 mil millones de pesos con la modificación de la coparticipación del impuesto al cheque”. Los 25 mil millones que están en el Presupuesto son necesidad de financiamiento. O sea, que al Estado nacional, en una sola decisión, en un solo día, la oposición le crea un déficit de 40 mil millones de pesos. Esto es lo que busca la oposición. Quieren un escenario de ajuste. Ya eran el partido del default, porque está (Adolfo) Rodríguez Saá, son el partido de la deuda, porque están legisladores como (Carlos) Menem y otros que fueron los protagonistas de la Alianza, en cuyo gobierno se generó más deuda en la Argentina. Son el partido del ajuste.

–La Presidenta habló de venganza. ¿Se viene una crisis institucional en un corto plazo? ¿Adónde puede llegar todo esto?
–No lo sabemos. Lo único que quiere la oposición es lesionar al Gobierno. Y todo lo que habían dicho en la campaña, que eran el partido del diálogo, del consenso, del respeto a las normas y a las leyes, no lo están cumpliendo. Pero se están equivocando, se están equivocando feo como espacio político.

–¿Por qué?
–Los argentinos tienen muchísimas dudas, fundadas, sobre lo que puede hacer la oposición al momento de gobernar. Porque cada vez que les tocó gobernar al país no le fue bien. Los argentinos creían que la oposición era respetuosa de las leyes, de la cuestión reglamentaria y de las instituciones. Pero lo que han hecho ayer (por el miércoles) es una tropelía legislativa. Algo que nunca se vio. Ahora han demostrado que no son nada respetuosos. Y han tirado por la borda un valor que la sociedad les concedía: lo han derrumbado. ¿Qué va a pasar entonces? Los dirigentes de la oposición empezarán a perder credibilidad.

–¿Qué opina de la decisión de todo el arco opositor de rechazar el DNU que habilita el uso de reservas para pagar a bonistas?
–Desde el punto de vista institucional, lo que está haciendo la oposición en el Senado es sólo comparable con la acción de (Domingo) Cavallo en las postrimerías del gobierno de (Raúl) Alfonsín recorriendo los centros financieros y diciéndoles que no había que prestarle plata a la Argentina para que la caída de Alfonsín fuese lo más estruendosa posible. ¿Cómo se explica que hayan boicoteado el Fondo del Bicentenario? Una medida que habíamos tomado en diciembre y la economía había reaccionado bien. Ahora la tomamos en marzo y la economía vuelve a reaccionar bien. Si la economía reacciona bien, significa que es para beneficio de los argentinos. ¿Por qué están en contra de una medida que beneficia a los argentinos?

–Quizá porque también podría beneficiar al proyecto político de Néstor Kirchner.
–Bueno, si es así, eso revela que la oposición no tiene mirada de estadista. Estamos hablando de una medida que sube el precio de los bonos, que baja el riesgo país, que baja la tasa de interés, que facilita el canje de la deuda, que abre el mercado internacional de crédito, que libera el mercado interno de crédito... Y que puede llegar a liberar, si tenemos mayor recaudación, recursos ordinarios que de otra manera iban a tener que estar destinados al pago de los servicios de la deuda. Esos recursos se podrían volcar al mercado interno, a la economía de nuestro país, vía obra de infraestructura. ¿Por qué están en contra? Son los mismos senadores que fueron protagonistas del endeudamiento y del default de la Argentina. Mientras que este proyecto político es el que bajó el monto de la deuda en términos nominales, que la bajó mucho más en términos porcentuales respecto del PBI. Nosotros queremos sacar definitivamente a la Argentina del default. Además, ¿desde qué autoridad política están en contra? Porque se trata de una coalición política que no tiene ningún grado de legitimidad. Yo soy de Santa Fe. El senador Reutemann, hace quince días, dijo que con Binner se encontraría solamente en el cementerio. Hay que avisarle a Binner que con Giustiniani se encontró antes, en el Senado. ¿Cuál es el tipo de legitimidad política que tiene Reutemann con Giustiniani? Eso no es lo que votó la gente. Es mentira que están expresando lo que votó la gente. En Santa Fe, mi provincia, la gente no votó que Giustiniani esté junto con Reutemann.

–¿Qué opina de los dichos de la Presidenta sobre la posibilidad de no hacerse eco de un fallo de primera instancia?
–La Presidenta invoca razones más que fundadas. Ella tiene la responsabilidad integral de llevar adelante la administración del país. Y tiene la responsabilidad de hacerlo con honestidad y honradez. Y si la Presidenta tiene plena conciencia de que puede llevar adelante una medida que le signifique un ahorro en pesos al país, tiene que llevarla adelante. Si no hiciera eso, podría ser acusada de administración fraudulenta.

–Pero le pueden imputar figuras de tipo penal.
–Será lo que tenga que ser. Pero no la van a acusar de administración fraudulenta. Evitar la administración fraudulenta es en defensa de los intereses de todos los argentinos. La realidad es que pagando la deuda con reservas nos ahorraríamos 1000 millones de pesos al año. Eso significa 700 escuelas. La oposición, en cambio, está proponiendo que nos endeudemos a tasas más caras. Que aumentemos la deuda. Fíjese lo que es la historia económica de este país: el plan Brady aumentó en 40 mil millones de dólares la deuda, el megacanje aumentó en otros miles de millones de dólares la deuda... ¡y se hicieron por decreto simple! ¡Y ahora queremos llevar adelante una política para desendeudarnos, para pagar deuda, y tenemos el despiole que tenemos! La Presidenta tiene que gobernar para los argentinos. No tiene que gobernar para el Congreso. Tiene que gobernar en defensa de los intereses de los argentinos.

–¿Esto puede derivar en un trámite para iniciarle un juicio político a la Presidenta?
–En la Argentina no hubo pedido de juicio político a De la Rúa, así que... (risas). Pero con la oposición que tenemos todo es posible. Si lo hacen lo rechazaremos.

–¿Cómo va a gobernar la Presidenta los dos años que restan? ¿Utilizará el recurso del veto de forma habitual?
–Vamos a ver. Dependerá de los temas. Nosotros vamos a trabajar. Nosotros hemos trabajado, hemos formado las comisiones, vamos a dar los debates en cada uno de los ámbitos. No tenemos ningún tipo de inconvenientes en dar ninguno de los debates que la oposición propone. Ni el debate de la deuda, el debate de los DNU, el debate del Consejo de la Magistratura. Ahora, obviamente, si usted es presidente y mañana vienen y le proponen una ley por la cual le van a sacar 15 mil millones de pesos y no le dicen cómo va a hacer para recuperar esos 15 mil millones de pesos, bueno, yo no me sentiría muy motivado para promulgar una ley de esas características.

“Hola mamá”. Carta de Hebe de Bonafini

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

Queridos hijos:
Anoche me desperté varias veces pensando cómo sería la vida con ustedes. También pensaba cómo serían ahora: ¿Estarían canosos, con pancita o adultos atléticos? Y ahí me asaltó la pregunta: ¿Cómo sería nuestro país, nuestra patria, con ustedes?
¿Saben queridos míos? Nuestra patria, nuestra patria está creciendo. Sí, creciendo pese al enemigo de siempre, el que ustedes ya conocen, que desde distintos frentes nos ataca, porque el ataque a nuestra presidenta Cristina es el ataque rastrero al pueblo, a nosotros, a los trabajadores, a los que queremos entrañablemente a nuestra tierra.
Amores míos, siento cada mañana el “hola mamá” y en cada noche la espera que casi es la misma que cuando llegaban tarde, cuando la militancia intensa les llevaba todas las horas. ¡Cuántas cosas aprendí de ustedes, sus voces, sus risas aún frente al peligro!
“No te preocupes mamá”, me suena hoy cuando escucho y veo tanta rata suelta. ¿Saben chicos? Todos los mismos que apoyaron la dictadura le hacen la vida imposible a Cristina, nuestra Presidenta. Aunque les parezca mentira el vicepresidente Cobos, el traidor, se puso a la derecha de la derecha porque, como ustedes decían, es preferible el enemigo, que uno sabe qué piensa, que un traidor porque éste atrae otros, como ser el presidente del Banco Central, Redrado.
Hace tiempo, hijos míos, los terratenientes, los ruralistas, le pegaron duro pero nuestra Presidenta es muy valiente. Todo esto, hijos, está avalado, apoyado, por la prensa canalla (Clarín, La Nación, Canal 13, Canal 11, Canal 2, Canal 9, 26, C5N) que difama. Es terrible ver como los avisadores compran a los periodistas y también a alguna diva de la televisión.
Yo estoy seguro de oír sus voces y sus risas. Estas me alientan para seguir nuestro camino, el de la victoria. Sí, victoria en cada paso que damos pensando en ustedes.
Sabemos que tenemos muchas responsabilidades y estamos felices de todo lo que parimos. Cada cosa es un hijo nuevo que nace para vivir junto a ustedes, al proyecto que tenían en sus sueños.
En la Librería, en cada libro están ustedes; en la Universidad, en cada alumno y profesor, están ustedes; en la Radio, en cada programa están ustedes; en la Imprenta, cada afiche es de ustedes; en Prensa Madres, los periodistas jóvenes se miran en ustedes; en el ECuNHi, Espacio Cultural Nuestros Hijos, viven ustedes. Y lo más increíble, Sueños Compartidos, ese proyecto maravilloso: en cada trabajador viven ustedes, en cada niño feliz viven ustedes.
A veces sueño que caminamos junto a ustedes por la playa, que vamos a pescar, sueño con el asadito o los ravioles del domingo pero ¿saben? El soñar me da fuerzas. Cada jueves en la Plaza los presiento cuando me pongo el pañuelo. Rozan sus manos en mis manos y me ayudan a llevar con más fuerza el cartel.
Los enemigos, no la oposición: eso es otra cosa, los enemigos están luchando para imponer el indulto. ¡No soportan los juicios! Quieren sacar a la Presidenta de cualquier manera. Pero no van a poder. La derecha no es pueblo, es oligarquía, es imperialismo.
El pueblo resiste y, saben qué, desde hace 5 años estamos viviendo una transformación única. Sin ustedes, sin su preciosa sangre esto sería imposible. Por eso son eternos en el corazón del pueblo. Vendrán otros tiempos, tal vez difíciles. El imperialismo de Estados Unidos no soporta la libertad de Latinoamérica pero los pueblos ya no aguantan más a los yanquis.
Como decía San Martín “aunque sea en pelotas”, lo demás no importa.Amadísimos hijos e hijas, seguiremos pujando con fuerza y con sangre para que la revolución siga naciendo.

Los besa y abraza
Mamá

Buenos Aires.
Hoy, en el año de la transformación revolucionaria del Bicentenario
Asociación Madres de Plaza de Mayo

¿Como ser "opositor a los K"?

Todo, absolutamente todo lo que hagan los Kirchner está mal. Los Kirchner son responsables de todo el mal del país, este país era feliz y alegre hasta que llegaron Néstor y Cristina que están arrasando el país. Desde la fiebre amarilla no nos pasó algo tan malo.

• Los Kirchner son fascistas, zurdos y peronistas. ¿Cómo pueden ser esas tres cosas a la vez? Bueno, los opositores clasemedieros lo saben.

• ¿A quién votar? A cualquiera, menos a los K.

• Odiar a los K al punto de querer matarlos.

• Criticar a los K, pero no porque no haya redistribución de la riqueza y este aumentando la pobreza, si no porque Cristina usa botox y se compra carteras Louis Voiutton.

• ¿Política? No, política no. Odio a los K nomás.

• Odiar a los K por cualquier motivo.

• Los diálogos tienen todos que conducir a los K. Por ejemplo, en caso de que lo encuentren con la novia del mejor amigo, el opositor clasemediero debe decir "Pero si los K nos vienen fifando hace tiempo". Si rompe una ventana por accidente, debe decir "Pero los K hace rato vienen destruyendo las casas de este país, y nadie hace nada". En resumen, todo lo malo que haga una persona no es nada al lado de los K.

• Odiar a los K y decirlo a cada rato.

• Meter en una misma bolsa a los Kirchner, Pino Solanas, Sabbatella, Heller, las Madres, las Abuelas, los Montoneros, el Partido Obrero, la Corriente Clasista y Combativa, Fidel, Chávez, Evo Morales, Stalin, Maradona y a cualquier otro.

• Ser totalmente liberal y de derecha para la Argentina, pero al mismo tiempo admirar a gobiernos estatistas de centro-izquierda como los de Brasil, Chile y Uruguay.

• Si por ser opositor a los Kirchner hay que participar en actos de La Rural amparados por el Grupo Clarín, hay que hacerlo. Cualquier cosa que suene a oposición está bien.

• Todo el que no piense como uno es pagado por el Gobierno. Y si en cualquier discusión el interlocutor dice algo que pueda sonar mínimamente oficialista o progresista, el opositor clasemediero cierra la discusión, para no discutir con gente tan cerrada.

• ¿Cómo es posible conciliar a los radicales, a los socialdemócratas de centro de la Coalición Cívica, al peronismo de Duhalde, a la centro-derecha neoliberal del PRO y a los sectores más conservadores de la Sociedad Rural? Los opositores clasemedieros lo saben.

• El opositor clasemediero está cansado de que el Gobierno y la izquierda se la pasen hablando de una "sensación de inseguridad" y que digan que todo es resultado de la marginación social. Ergo, debe aumentar la apuesta: negar la incidencia de la marginación social en el aumento del delito. Esto contradice a la mayoría de los sociólogos y psicólogos sociales del mundo, ¿pero a quién le importa? El opositor clasemediero no sabe de política ni de sociología, sólo se opone.


• Cristina es una prostituta, Néstor es un dictador de facto, las Madres son madres de terroristas que viven del Estado, Pino Solanas es comunista y los piqueteros son drogadictos. Pero decir que Lilita es una enajenada mental o que Macri es un cheto es poco serio y chicanero.

• Regla de oro para el opositor clasemediero: HAY QUE MATAR SIEMPRE AL MENSAJERO, NO AL MENSAJE.

• Segunda regla de oro: ESTE PAÍS NO ES SERIO Y NOS VAMOS AL ABISMO.